Македонска Нација
Дали темата за наводно 37 милиони евра поскапиот договор за хеликоптери ја отвора поради јавниот интерес или поради внатрепартиската пресметка?
Филипче треба јасно да одговори дали располага со документи и непосредни сознанија или го користи веќе изнесениот навод како оружје против внатрепартиските критичари. Од кога ги знае информациите? Дали претходно побарал проверка? Кои документи ја потврдуваат споменатата разлика од 37 милиони евра?
Петровска ги негира обвинувањата и изразува подготвеност институциите да го проверат случајот. Затоа треба да се испитаат одлуките на комисијата, понудите, договорот и образложението за конечниот избор. Разликата во цена сама по себе не докажува криминал, но бара јасно објаснување.
Ако Филипче располага со докази за незаконитости, нека ги достави до надлежните институции — и за хеликоптерите и за другите случаи за кои има сознанија. Одговорноста не смее да зависи од тоа кој му е политички близок, а кој денес му се спротивставува.
Нека проговори и за околностите во кои беше сменето уставното име на Република Македонија. Ако знае за тајни исплати, финансиски посредници или лични придобивки поврзани со тој процес, нека ги каже. Тврдењата за плаќања од Грција или за наводно финансирање од Бојко Борисов.
Јавноста заслужува одговори и за:
- „Златните визи“ и деловните врски во Дубаи — врз која основа се добиени визите и дали постојат деловни интереси или имот што функционерите биле должни да ги пријават?
- Обидот за набавка на кинески вакцини преку „Стабри“ — зошто бил избран посредник, како била формирана цената и што покажуваат документите за јавно изнесените сомнежи за провизии?
- Аферата „Двојник“ — како биле издавани македонски пасоши со туѓи идентитети и дали била целосно испитана одговорноста по раководната линија?
- Предметот „Онкологија“ — што знаеле надлежните за набавките, трошењето и контролата на терапијата и дали навреме постапувале по предупредувањата?
- Набавките во Државната лотарија — кој ги одобрувал спорните договори и исплати и како функционирал надзорот над трошењето на средствата?
За случајот што јавноста го памети по изразот „едно евро за Вицето“ мора да се наведе дека Заев беше ослободен во предметот „Поткуп“.
Филипче нека побара проверка и на сопственото работење. Кредибилитетот се покажува кога истите мерила важат за сопартијците, за најблиските соработници и за самиот себе. Прикривањето докази за криминал може да биде кривично дело.
Граѓаните имаат право да прашаат: дали без внатрепартискиот судир Филипче ќе ја отвореше оваа тема? И дали таа повторно ќе биде замолчена ако сопартијците се договорат?
Јавните пари не се средство за партиско надмудрување. Сомнежите мора да се проверат, а секоја докажана злоупотреба да заврши со одговорност.
