Историја

Грците не ги трпат Словените во дометот на својата народност, бидејќи се плашат од „словенската поплава“

garasanin

garasanin

ПРЕТСТАВНИКОТ НА СРБИЈА ВО АТИНА , С.ГРУЈИЌ, ДО ПРЕМИЕРОТ И МИНИСТЕРОТ ЗА НАДВОРЕШНИ  РАБОТИ, МИЛУТИН ГАРАШАНИН, ЗА АКТИВНОСТА НА ГРЧКАТА И БУГАРСКАТА ПРОПАГАНДА ВО МАКЕДОНИЈА И ПРЕДЛОЗИ ЗА ШИРЕЊЕ НА СРПСКАТА ПРОПАГАНДА

(Атина, 29 март 1885 година)

„Господине Министре,

До лани празнувањето на Благовест како годишнина на грчкото востание и ослободување се состоеше обично во воена парада и црквени и дворски свечености;…бидејќи на спомените за ослободувањето на Елада им се придружија спомените за сеуште неослободените грчки покраини, во кои после Епир на прво мес-то меѓу нив е Македонија. Македонија сега најмногу ги интересира умовите во Грција, и за тоа што говорат и творат Грците на таа сметка имам чест во ова писмо кратко да Ви из-ложам.

Откако Бугарите во Кнежевството и Автономната Провинција почнаа на разни митинзи да ги донесуваат познатите одлуки против угнетувањето на Македонците од страна на турската администрација па на тој начин сакаа да се манифестираат како природен сојузник на овие пред Европа, од тогаш и во Грција почнаа во различен вид да протестираат против таквите бугарски претензии. Особено Грците  ги дразнеше познатата  публикација на Лавелеј, во која говорејќи за населението во Македонија, тврдеше дека таму Словените превагнуваат над останатите  народности. Против тој публицист прво протестираа неколку тукашни  Македонци на еден незнатен  собир, и тој протест написмено го предале на тукашните акредитирани претставници на големите сили. Овој протест природно, помина без последици, бидејќи ниту поводот ниту содржината имаше смисла. Лавелеј е приватна личност и дипломатијата не може да го зема за одговор, што тој има подруго мислење за етнографијата на Македонија, а второ Македонија е турска провинција и затоа туѓото заземање за неа не може да се смета за легитимно… Меѓутоа сите тукашни весници долго не замолчаа, сипајќи остри напади на белгискиот публицист и тврдејќи – природно без важни докази дека Грците во Македонија се мнозинство итн.  За трајно дејствување во корист на Македонија тука се основаат во исто време од тукашните Грци (во мнозинството се приврзеници и скупштинари) македонски комитети.

…Овде говорат, протестираат и демонстрираат во корист на Македонија  како што реков, Грците отпочнаа откако видоа дека и другите соперници почнаа да се интересираат за судбината на Македонците. Но, во ова не се состои целокупното нивно дејствување на ширењето и јакнењето на елинизмот во провинциите што се под власта на Турција; ефективното дејство во одржувањето на нивната националност во Турција е многу постаро и многи посериозно и потоа и попродуктивно отколку што се бугарските митинзи. Оваа активност се врши  и по приватните и по официјалните патишта; приватно со успех се врши особено од страна на “Друштвото за распространување на грчката писменост” – друштво со значаен капитал (преку 400.000 дин.) и редовна годишна државна субвенција. На ова Друштво особено целта му е, кај народот да распростира полезни книги, кое самото ги издава; да отвора школи и овие (да ги обезбедува) со книги и учители, ова особено го врши во покраините под Турција. Во патиштата за приватна пропаганда доаѓа непрекинатото духовно комуницирање на Грција со спом-натите покраини: средните и вишите школи доста се посетени од грчката младина во Турција, особено атинскиот медицински факултет и богословијата секоја година прима на воспитување значаен број на младинци оттаму; а веќе подготвените во тат-ковината ги упатуваат.

Официјалните патишта, по кои Грција дејствува на негувањето на својата народност во Турција се: Цариградската патријаршија и нејзините многубројни конзулати. Патријаршијата сеуште е силна со својот авторитет и поддршка од богатите и влијателни (врз самите турски кругови) но Цариградската грчка општина ништо важно не презема без прашање на атинската влада од која добива субвенција и упатства. Последното антибугарско движење во Македонија, кое го исценираа грчките владици со подрачниот клир, не беше без знаење, а можби и по порачка на овдешната влада. Грција повеќе од политички отколку од трговски сметки издржува во самиот Епир и во Македонија 16 конзулати; таму нема поважно место каде што нема грчки официјален претставник; почнувајќи од границата на Кралството тие се во 2-3 линии ешалонирани кон север како што се разместува војската според стратегискиот план; крајните политички цели им се во Драч, Елбасан, Битола и Серез, но пред оваа аванпосна линија сфератата на елиниз(аторите) се протега на север до устието на нашата железница во долината на Вардар и до Крива Паланка. Имајќи ја оваа мрежа на конзулати, владата може корисната употреба да ја прави од главниот кредит (преку половина милион) кој со катагодишниот буџет им се става на располагање за целите на пропагандата.

Денес грчката народност во борбата против “славизмот” воопшто и бугаризмот одделно во Македонија ги има на услуга хиерархијата, школите, хеќимите и конзулатите.

Во ова народносно натпреварување Бугарите навистина немаат вакви средства како Грците, но го имаат својот егзархат, кој работи да ја парализира силата на патријаршијата во Македонија; ги имаат своите фанатични  и материјално добро снабдени комитети и ја поддржуваат исто така опширно духовната комуникација со таа провинција, што во своите школи (машки и женски) примаат на воспитување знатен број на македонски деца, уште повеќе во софиската воена академија имаше секогаш по 20-30 турски поданици, кои станувајќи офицери во војската уште повеќе ги развиваа завојувачките стремежи во правец кон нивната татковина. Значаен број Македонци доброволци кои после војната останаа во Бугарија, тука се побугарија и ревносно им служат на апостолите на бугаризмот во својата неослободена татковина.

Кога ќе имаме предвид што Бугарите и што Грците (работат) за пропагирање на својата народност во Турција, тогаш не можеме да не ја увидиме оваа опасност која иж се заканува на нашата незаштитена народност и на нашите државни интереси. За да во ова народносно натпреварување не бидеме уште повеќе оштетени, потребно е и кај нас содејство на општеството и државата. Митинзите  што за таа цел се држат во Србија не можат да останат без значење; крајно време е јавното мислење во Србија да го крене својот глас против безобзирните претензии на Бугарите. Тој глас потребно е да го чујат и нашите пријатели Грците, кои во својот патриотски занес не би сакале да видат други народности во Македонија, освен елинската. Резолуциите на тие српски митинзи грчкиот печат во целост ги препечатуваше без коментари, молчејќи ги земаше на знаење.

Грците не ги трпат Словените во дометот на својата народност, бидејќи се плашат од “словенската поплава”, но ако мораат да се приклонат и да принзаат дека во Македонија Словените живеат во знатен број, тоа порадо тие Словени ќе ги сметаат за Срби, отколку за Бугари.

Меѓутоа, најновите изјави на српските митинзи, со кои целата Србија сочувствува, во своето значење се ограничуваат на опомена на соперничките народности. Нужно е уште и народот во стара Србија и Македонија да знае и да почувствува, дека Србија се интересира за него и дека работи и се грижи за олеснување на неговата судбина. Но таму ние ја немаме на услуга ни Патријаршијата, ни егзархатот ниту конзулатите, и затоа секое наше дејство за одржување на нашата народност е (безмалку) од платонска природа.  

Познати ми се грижите на високата Кралска влада, со Турција да заклучи конзуларна конвенција како и причините зошто во тоа не се успеа. Портата сигурно и понатаму ќе се држи до одредбите на берлинскиот договор и ќе настојува прво на Срби-ја да иж признае ползување на капитулациите еднакво со останатите држави. Но, имајќи ја во вид оваа  сеж повеќе развивачка народносна борба во стара Србија и Македонија, како и претстоечкото  отворање на нашиот промет кон Солун, на име на потребите на конзулатите, така стана неодолива, што овие според моето пристојно мислење часкум треба да се отворат макар и без права јурисдикција. Јас ова мислење пред моето поаѓање му го искажав на Г. Пироќанец и сега го повторувам, бидејќи сум длабоко убеден дека на овој начин без било какви официјални застапници во нашите покраини под Турција нашите интереси уште повеќе ќе страдаат. Нивното дејствување особено сега би можело да биде благодетно додека во тие краишта патријаршијата го спречува напливот на егзархатот и додека Бугарија како вазална не може да има никакви свои конзулати. Заправо можеме да отвориме свој кон-зулат во секое место каде нашите интереси тоа го бараат, безопасно е таквото право да иж се признае и на Турција. Ние тогаш по примерот на Грците (со посредство) на своите конзулати би ја зафатиле политичката база во Стара Србија и би ги истакнале своите политички цели во Македонија до самата аванпосна грчка линија. Со тоа би ја обележиле сферата на својата културна акција, која кон југ (би одела) додека не би дошла во допир со грчката. (Меѓата меѓу едната и другата сфера би била етногра(ф)ската граница на словен(скиот) српски елемент со грчкиот кој треба да се проучи и која според Ки-перт би одела јужно од езерото Преспа). Бугарската сфера би морала да се повлече односно да се спречи до Струма.

(Имајќи ја) Во вид важноста на настаните кои се случуваат во Македонија и околу неа, и кои за нас како во народносен така и во државен поглед се од мошне големо значење, си дозволив слобода, г-не Министре, во ова писмо да го обележам сето она, што ми се чини дека е важно во тие случувања, и тука своето мислење да го искажам. Демонстрации за демонстрации, и дела за дела!

Примете, Г-не Министре, уверување за моето одлично почитување.

С. Грујиќ”

-Архив Србије- Београд, МИД, ПО ф:III, досије III, Пов. бр. 197/1885;

-Архив Србије-Архив на Македонија, Граѓа за историјата на македонскиот народ

-Од  Архивот на Србија,(ред. Климент Џамбазовски),  т.IV, кн.I

(1879-1885), Београд 1985, док. 161, стр. 270- 274,

Најново од: Историја

23–24 октомври 1912 година – Кумановската битка

Крајот на османлиската власт не ја исполнил македонската надеж за слобода и сопствена држава На 23 октомври 1912 година, во Кумановско започнала една од решавачките битки во Првата балканска војна. Во дводневниот судир меѓу српската и османлиската војска, завршен на 24 октомври, османлиските сили претрпеле пораз што значително влијаел врз натамошниот тек на воените дејства […]

Зошто треба да си горд Македонец од Беломорска Македонија

Пишува: Новица Арсовски Од борбата кај Д’мбени до зачувувањето на мајчиниот јазик – историја на пожртвуваност, страдање и истрајност Да бидеш Македонец со корени од Беломорска Македонија значи да носиш семејно и историско наследство што поминало низ востанија, војни, преселби и забрани. Во тоа наследство се испреплетуваат имињата на селата, спомените за предците, мајчиниот збор […]

Воздигнување на Александар Трети Македонски во оазата Сива во Египет

Кога Александар Македонски и неговата придружба најпосле пристигнаа до оазата Сива, беа изненадени од големите и необични стебла на урми и маслинки и од богатството со вода од многубројни извори и езера. Храмот на пророштвото беше во тврдината наречена Агхурми. Денес можат да се најдат остатоците на храмот надградени со модерни куќи, па не може […]

21 октомври 1943 година – (Фотограифи) Издеглавје – Дебрца го отвори патот кон македонската црковна самостојност

На патот кон признавање и осамостојување на Македонската православна црква-ОА Во виорот на Втората светска војна, на слободната територија во Дебрца, македонското свештенство ја потврдило својата определба да биде со народот – во борбата за слобода, за сопствен црковен живот и за духовно достоинство. На 21 октомври 1943 година, во селото Издеглавје, во куќата на […]

На 13 октомври 1993 Македонија го одигра својот прв меѓудржавен фудбалски натпревар

На 13 октомври 1993 година, во словенечкиот град Крањ, започна меѓународниот пат на фудбалската репрезентација на самостојна Република Македонија. Во пријателски натпревар против Словенија, македонските фудбалери остварија убедлива победа од 4:1 и го претворија своето деби во ден за паметење. Првиот гол го постигна Зоран Бошковски – Чоко, чие име засекогаш остана запишано на почетокот […]

„Гласот на Москва“ во 1914 година: Македонец и Бугарин се различни поими, а стремежот е обединета и независна Македонија

Во статијата „Македонија“, Н. Николаев ги разгледува балканските спротивставувања и се залага за обединета и независна Македонија како праведно и трајно решение на македонското прашање. Превземено од: Macedonia: A True Endless Story Во рускиот весник „Гласот на Москва“ („Голос Москвы“), број 237 од 15 октомври 1914 година, е објавена статијата „Македонија“, потпишана од Н. Николаев. […]

Берлинскиот конгрес од 1878 година – прекројување на Балканот без решение за Македонија

Големите сили го ревидирале Санстефанскиот договор и воспоставиле нова политичка рамнотежа на Балканот. Македонија останала под османлиска власт, со предвидени реформи што не ѝ обезбедиле политичка самостојност. Берлинскиот конгрес се одржал од 13 јуни до 13 јули 1878 година, под претседателство на германскиот канцелар Ото фон Бизмарк. На него учествувале претставници на Германија, Австро-Унгарија, Русија, […]

АЛЕКСАНДАР МАКЕДОНСКИ И АЛЕКСАНДРИЈА

Со основањето на Александрија во 331 година пред нашата ера, Александар Македонски ги поставил темелите на град што ќе стане едно од најзначајните трговски, културни и научни средишта на античкиот свет. Неговата визија ги поврзала природните богатства на Египет со поморските патишта на Средоземјето. Основањето на Александрија било еден од најдалекосежните потези на Александар Македонски. […]

To top