Историја

Убиството на големиот стратег Филип Втори Македонски

Славе Катин

Блискоста меѓу Александар Македонски и Аристотел била голема, а нивната духовна врска продолжила и подоцна, за време на походите во Азија. Посебно внимание му посветувале на античката грчка литература, уметноста и на научните прашања. Од особено значење било богатството од поезија со кое Аристотел ги запознал своите ученици и му овозможил на Александар темелно да ја проучи.

Меѓу книгите што го сочинувале фондот за читање на Александар Македонски во Азија се споменуваат делата на тројцата големи трагичари, при што најдобро ги познавал трагедиите на Еврипид. Ги читал и современите автори од четвртиот век пред нашата ера, меѓу кои дитирамбичните поети Филоксен и Телест. При уништувањето на Теба покажал колкава почит чувствувал кон Пиндар, големиот лирски поет од минатото, поштедувајќи ја неговата куќа.

Сепак, „Илијадата“ за Александар Македонски била книга над книгите. Таа го сочинувала главниот дел од неговото младешко образование. Аристотел подготвил поправено издание на „Илијадата“, за неговите ученици подобро да го разберат делото. Тоа издание било постојан придружник на Александар во текот на азискиот поход.

Не се знае точно колку Аристотел им зборувал на учениците за филозофијата, иако дел од подоцнежните кажувања се потврдени со веродостојни податоци. Несомнено е дека кај нив го разбудил интересот за филозофската мисла. Подоцна, филозофи од различни школи престојувале и во воениот логор на Александар.

Реториката имала второстепено место во неговото образование. Сепак, Аристотел настојувал кај него да ја развие и политичката мисла, подготвувајќи го за претстојните обврски како владетел. За ова нема целосно сигурни извори, туку само претпоставки. Во политичката сфера двајцата подоцна тргнале по различни патишта и немале целосно меѓусебно разбирање.

Во однос на прашањето каков став треба да се заземе кон покорените народи, Александар Македонски не го следел учењето на Аристотел, кој бил склон кон построг и деспотски однос. Се чини дека повеќе го прифатил советот на Исократ, изнесен во делото „Филип“, според кој Филип Македонски требало да ги ослободи народите од деспотизмот и да ги стави под нова политичка и културна заштита.

Оттука може да се претпостави дека Александар Македонски го прочитал ова дело. Не е невозможно Исократ, како што се гледа и од писмото упатено до младиот принц во времето кога го поучувал Аристотел, да имал посредно влијание врз неговите погледи.

Особено значајно е што Аристотел кај Александар Македонски поттикнал голем интерес за природните науки. Неговата источна експанзија означила епохален напредок во истражувањето и опишувањето на Азија, задачи што им ги доверувал на различни експерти и специјалисти.

Претставата за Земјата, стекната од неговиот учител, ја проверувал во текот на азискиот поход, а потоа ја проширувал и ја коригирал со новите откритија. Ова промислено унапредување на различните научни области, сепак, имало помало значење од постојаната желба на Александар Македонски на Исток да ја прошири културата што му ја всадил Аристотел.

Идилата во Миеза завршила во 340 година пред нашата ера, кога Филип го оставил шеснаесетгодишниот Александар како регент во Пела, додека самиот заминал во поход против Византион. Најверојатно со него бил и доверливиот Антипатар, кој требало да го советува и да го воведе во практичното владеење.

Дека Александар Македонски навистина бил регент потврдува и фактот што го носел кралскиот печат на својот татко и ги потврдувал потребните државни документи. Во меѓувреме, тракиското племе Меди кренало бунт. Тоа била првата можност Александар самостојно да командува во борба, иако станувало збор за помала воена операција.

Тој го поразил непријателот, го освоил неговиот град и, следејќи го примерот на својот татко Филип, повторно го населил местото со нови жители. Со дозвола од татка си, градот го нарекол Александропол, по примерот на Филипопол. Тоа бил првиот град што го носел името на Александар, а подоцна биле основани уште многу други.

Колкава доверба имал Филип Македонски во својот син се покажало во решавачката битка кај Херонеја, кога на осумнаесетгодишниот принц му ја доверил командата над коњицата на ударното крило, иако во војската имало и искусни генерали. Посебна чест било и тоа што Александар, заедно со Антипатар, бил испратен во Атина да ја однесе пепелта на Атињаните загинати во битката.

Тогаш Александар Македонски првпат ја видел Атина. Впечатоците од овој редок град му оставиле неизбришливи траги. Атина во почетниот период извршила значително влијание врз неговото владеење, а подоцна често му служела како важен пример.

Добрите односи меѓу таткото и синот биле нарушени кога Филип, набргу по враќањето од Коринтскиот конгрес во 337 година пред нашата ера, се вљубил во убавата Македонка Клеопатра, внука на Атал, и ја зел за своја законска сопруга. Тоа ја загрозило положбата на Олимпијада, но можело да го доведе во прашање и правото на Александар да го наследи престолот.

На денот на свадбата се случила жестока расправија меѓу Александар и Атал. Кога Атал му посакал на Филип во новиот брак да му се роди „вистински наследник“, судирот меѓу таткото и синот станал уште подлабок. Александар Македонски и неговата мајка веднаш ја напуштиле Античка Македонија.

Александар ја придружувал Олимпијада до Епир, а потоа заминал кај Илирите. Тоа бил изненадувачки потег што тешко може целосно да се објасни, но јасно покажува колку длабок бил судирот во македонското кралско семејство.

По извесно време, со посредство на Демарат од Коринт, кој ја посетил Пела како гостин на Филип Македонски, таткото и синот се смириле. Александар се вратил на дворот на Филип. Се претпоставува дека неговиот страв за правото на наследство тогаш се намалил, а Филип никогаш не го лишил од положбата престолонаследник.

Набргу дошло до уште едно недоразбирање меѓу таткото и синот, но тоа не било толку длабоко и брзо било надминато. Пиксодар, каријски владетел и вазал на персискиот Голем крал, му понудил на Филип Македонски одбранбен сојуз и побарал еден од неговите синови да се ожени со неговата ќерка и наследничка.

Бидејќи Филип Втори Македонски сметал дека не е погодно неговиот престолонаследник да се ожени со ќерката на еден персиски вазал, го предложил својот син Архидеј за зет на Пиксодар. Александар погрешно ја разбрал оваа одлука и се почувствувал омаловажен. Прифаќајќи ги лошите совети на своите пријатели, зад грбот на татка си се понудил самиот да стане зет на Пиксодар.

Кога Филип Македонски дознал за оваа младешка непромисленост, му ги објаснил своите мотиви на синот и му простил. Сепак, ги казнил и ги прогонил од дворот пријателите на Александар на кои им ја припишувал вината за случувањата.

Меѓу нив биле Неарх, Харпал и Птолемеј, синот на Лаг. Така таткото и синот повторно се смириле. Дури и Олимпијада прифатила преговори со Филип, откако тој предложил нивната ќерка Клеопатра да се омажи за нејзиниот брат Александар, кралот на Молосијците.

Токму на таа свадба во Егеј, во летото 336 година пред нашата ера, се случил трагичниот крај на големиот македонски владетел. Додека Филип Македонски свечено одел кон театарот без својата вообичаена телесна стража, бил прободен од Паусанија, млад македонски дворјанин и член на кралското обезбедување.

Трагичниот крај на Филип Македонски посредно бил поврзан со роднинските односи на Клеопатра и Атал, кои веќе предизвикале многу несреќи и судири во кралскиот дом. Паусанија претходно бил тешко навреден и понижен од Атал, а бидејќи не добил задоволување на правдата, својата лутина ја насочил кон Филип Македонски.

Иако основниот мотив на Паусанија била личната одмазда, уште во античко време се појавиле сомневања дека во заговорот биле вмешани и други лица. Поради претходните судири меѓу Филип и Олимпијада, постоеле претпоставки дека таа го поттикнала или го помогнала убиството. Меѓутоа, нејзиното соучество никогаш не било докажано.

Исто така, мора решително да се отфрлат обвинувањата дека Александар Македонски бил вмешан во убиството на својот татко. За тоа не постојат веродостојни докази, а таквите тврдења во голема мера произлегле од подоцнежните клевети на неговите политички противници.

Со убиството на Филип Втори Македонски завршил животот на еден од најголемите воени стратези и државници на античкиот свет. Тој зад себе оставил силна, обединета и воено подготвена македонска држава, како и план за поход кон Азија.

На престолот дошол дваесетгодишниот Александар Македонски, кој го продолжил делото на својот татко и го издигнал Македонското Царство до незапаметени размери.

Александар Трети Македонски и неговото место во светската историја, според книгата на Улрих Вилкен, во превод и приспособување на Славе Николовски-Катин.

Најново од: Историја

Во Софија излегол првиот број на весникот „Македонска правда“

На 4 септември 1933 година во Софија излегол првиот број на „Македонска правда“ – неделен весник на македонската емиграција во Бугарија, кој ги застапувал македонските национални, политички и културни интереси. Весникот „Македонска правда“ се појавил во еден од најтешките периоди за Македонија и македонскиот народ. Земјата била поделена меѓу соседните држави, а Македонците биле изложени […]

Аферата „Мис Стон“ – настанот што го сврте вниманието на светот кон Македонија

На 3 септември 1901 година четите на Јане Сандански, Христо Чернопеев и Крсто Асенов ја заробиле американската мисионерка Елен Стон. Шестмесечната заложничка драма, позната како аферата „Мис Стон“, одекнала низ Европа и Америка и го изнела македонското ослободително дело пред светската јавност. На 3 септември 1901 година, односно на 21 август според стариот календар, во […]

ВМРО му оддава признание на Михаил Чаков за зачувувањето на моштите на Гоце Делчев

Документот сведочи дека посмртните останки на Гоце Делчев биле чувани како македонска светиња, со верба дека еден ден ќе бидат положени во престолнината на независна Македонија Овој редок документ на ВМРО претставува писмена благодарност упатена до македонскиот револуционер Михаил Чаков за неговата улога во пронаоѓањето, прибирањето и зачувувањето на посмртните останки на Гоце Делчев. Документот […]

ГОЛЕМОСРПСКАТА ВООРУЖЕНА ПРОПАГАНДА ВО МАКЕДОНИЈА

По Илинденското востание, Владата на Кралството Србија активно се зафатила со формирање, финансирање и раководење на четничка организација, чие дејствување било целосно насочено кон Македонија. Формирањето на Српската четничка организација и нејзината активност претставувале нова фаза во пропагандното дејствување на српската влада. За разлика од дотогашната пропаганда, спроведувана преку црквите и училиштата, сега била создадена […]

Британски документ од 1901 година: Во Бугарија живееле 600.000 Македонци

Британскиот амбасадор сер Франсис Планкет известува дека Македонците имале големо општествено, воено и административно влијание во Бугарија, а нивниот стремеж бил создавање независна македонска држава. Во писмо од 9 март 1901 година, сер Франсис Планкет, британски амбасадор во Виена, известува дека во тогашното Кнежество Бугарија живееле околу 600.000 Македонци. Документот претставува значајно дипломатско сведоштво за […]

Манифестот на Привремената влада на Македонија од 1881 година – повик за единствена и обединета Македонија

Документите донесуваат силно сведоштво за стремежот на македонскиот народ кон политичко обединување, автономно уредување и возобновување на сопствената државност по Берлинскиот конгрес На 11/23 март 1881 година во Ќустендил бил прогласен Манифестот на Привремената влада на Македонија – „Единство“. Тој претставува еден од значајните документи во развојот на македонската политичка и националноослободителна мисла во XIX […]

Сведоштвото на Асен Богданов: „Сите останати се чувствуваа како Македонци“

Опис под фотографијата: Асен Богданов, меѓу припадници на бугарската војска и полиција и нивни домашни соработници за време на окупацијата на Македонија. Точниот датум и местото на фотографирањето не се потврдени со наведен архивски извор. Бугарскиот полициски началник на Скопската област на судењето во 1948 година признал дека населението во Македонија не се чувствувало како […]

Јуџин Борза: Античка Македонија долго била прикажувана низ призмата на грчките автори

Античка Македонија долго време била разгледувана низ призмата на грчките автори, кои за неа пишувале главно кога се судирала или се поврзувала со интересите на грчките градови-држави тврди американскиот историчар Јуџин Н. Борза. Поради тоа, историјата на Македонија треба да се проучува како историја на посебна држава и народ со сопствен развој, а не само […]

To top