Ристо Ивановски

БИДЕЈЌИ Т.Н. СЛОВЕНСКИ ТЕМЕН ВОКАЛ ГО НЕМА ВО Т.Н. СТАРОГРЧКИ (КОИНЕ) И ЛАТИНСКИ ЈАЗИК, А ТОЈ ПОСТОИ ВО ФРАНЦУСКИОТ И ПОРТУГАЛСКИОТ ЈАЗИК, ШТО МОЖЕЛЕ ДА БИДАТ ФРАНЦУЗИТЕ И ПОРТУГАЛЦИТЕ? САМО ЕДНО И ЕДИНСТВЕНО: САМО ОДРОДЕНИ Т.Н. СЛОВЕНИ И НИШТО ДРУГО!

Белата раса за време на леденото доба со траење од 1,0- 0,5 милион години опстојувала во Левантот, кој со морска вода се налеал, што се завршиле со 4000 г.п.н.е. Оттогаш нивото на Средоземно море отстапува до 3 метра. Таму белата раса си имала свој јазик, своја писменост. Значи, се` за еден народ.

Со потопите прво биле населени соседните простори на Левантот, што продолжило во Индија... Кина... Јапонија... Секаде каде што достигнала белата раса со својата крвна група А, крвната група 0 била првобитна, таа однела свои градежи (пирамиди...), јазик, писменост и се` друго свое.

Бидејќи на Белците симбол им било Сонцето, тие се селеле кон Исток, Европа вон Балканот не била интересна. Во неа првите населби се правеле само поради рудно богатство. Најбитен бил калајот, кој до 10% со бакарот учествува за производство на бронза. Ова било поврзано и со Кипар=кип ар: кип=куп- Купар= купр + ум = купрум=cuprum= бакар. Со бронза се прави биста=б(в) иста, која треба да биде иста. Бидејќи се побарувало чист бакароксид, а на Кипар се јавиле слоеви со високо учество на сулфур, бакарот бил кршлив. Следело да се прави бронзата. Па каде имало калај, бакар... таму се правеле населбите. Во прво време рудата се носела во Источното Средоземје, а тек потоа на лице место почнала да се топи рудата.

Овој вовед е неопходен за да се потврди неважноста за Европа, која и до денес таа не е донаселена. Еве еден следен пример- лозата. Бидејќи преселбите биле по долините Вардар, Морава, Дунав... Рајна... Се однела лозата. Следи Лозана. Меѓутоа, неа уште ја нема во Русија и Скадинавијата. Ова говори, Европа се уште не е донаселена со култури на Белците.

Белците говореле варварски=пелазгиски= т.н. словенски јазик, на кој говорел и Платон. Пак, старогрчки (коине) бил само Александријски Птоломејов јазик, чија прва граматика и прв речник биле составени само во Александрија во 300 г.п.н.е. Негова двојна „копија“ бил латински на Греикот (Гркот) Андроник 240 г.п.н.е. Бидејќи латински бил беден со зборови, биле внесени уште околу 10.000 коински зборови во латинскиот. Па за нив се говори за грчко (коинско) и латинско потекло. Меѓутоа, Римјаните говореле само варварски= пелазгиски, што го пишел Дионосиј (1 век н.е.). Значи, Римјаните 100% говореле само наш т.н. словенски јазик, а коине и латински останале само мртви јазици. Ова било повод од коине и латински да се прават вулгарно (народно) латински. Такви биле француски, шпански, португалски во Италија мноштва и во Елада дури во 1868 година само како (в=б) булгарен (народен) коине- катаревуса. 

Следи во Илијада, дело на Редакцискиот одбор Пизистрат (6 век п.н.е.) биле внесени Траките, а Херодот говори и за Илирите. Авторите говорат за границите на Траките и Илирите. Онаа што ја опишува Густав Вајганд го зацртува употребувањето на темниот вокал. Значи, Траките масовно го употребувале темниот вокал во однос на Илирите. Бидејќи македонски Епир, според македонскиот крал Пир до провинција Епир од времето на Нерон, бил илирски Власите и Арбаните= т.н. Албани морале темниот вокал да го имаат не како Траки, туку како Илири. Меѓутоа, нивната помасовна употреба ги тера авторите да говорат дека тие имаат тракиско потекло како Романците... Пак, во Романија црковен јазик до 17 век бил само црковнословенскиот јазик, а и таа била т.н. Домовина на т.н. Словени. Следи заклучокот Романците 100% биле одродени т.н. Словени, што и денес се гледа според имињата, презимињата итн. Па како тие се одродиле? Нека говори Вотсон, според него, романскиот јазик бил латинизиран словенски јазик, што се криело од јавноста. Па што биле Унгарците? Според Вотсон, само 5% говореле унгарски (монголски). Значи, 95% биле само т.н. Словени. Ако се земе во предвид дека од населението 2% е војска, 2% полиција и 1% управа, голем злостор извршил Ватикан и Берлинско- виенската школа.

Истиот случај е со Франција, во чии јазици темниот вокал е во масовна употреба како на Траки, а не на Илири. Да не се изуми дека во Франција живеат до 50% Французи, а кај нас тие учествувале во Рамковиот договор за Албанците кои беа 18%, според мене 14% без Македонците-Муслимани...

Ист е случај со португалскиот јазик, крајното е во именките им е темен вокал. Бидејќи темниот вокал го нема во коине и латински, наведените народи 100% биле и останале само одродени т.н. Словени, никако било какви други народи со друго потекло. Бидејќи Европа не била населена, Евројаните докажуваат, тие потекнале од мајмун, а и неандераталот бил мајнум (види моја книга „Словените- германски фалсификат“ и „Германците и Македонците едно исто“ и во Германска национална библиотека).

Овој темен вокал го отфрлил Вук Караџиќ, иако Србите се Трибали-Траки, види моја книга „Србите не биле Словени...“ на www.brigien.com. Тој се раководел според илирските простори. Ова може да се види и во книгата на Хрватот Стјепан Антолјак „Средновековна Македонија“, наведувајќи еден тестамент на латиница на Дубровчанин кој во Скопје живеел во 16 век. Во него го нема темниот вокал, ј и другите т.н. Вукови гласови/знаци кои се најдуваат кај Власите и Арбаните. Значи, овие се одродени т.н. Словени во последните векови (Види „Власите- т.н. Словени“ (2002) и мноштво книги за Албанци на истата вебстрана).

Се заклучува, во Европа живеат само две групи народи: т.н. словенски народи со јазик на белата раса и т.н. несловенски народи со повеќерасни јазици срам за Европјаните. Следи Европјаните сакале или не ќе мора да се обединат со црковнословенскиот јазик! Само кога? Кога ќе завршат лагите за сета македонска историја и нашиот македонски народ кој со векови се истребува...