Постои легенда дека Александар Македонски во областа на езерото Туручедо скрил огромни количини на различни оружја. „Ова е потврдено со натпис на мапата Семјон Ремезов "До ова место  цар Александар Велики стигнал и го скрил оружје и ѕвоно со луѓе оставил." Точно Ремезов по грешка го стави овој натпис во устието на реката Амур, а мораше да ја стави во областа Мангу (дел од устието на Енисеј), кој Тунгузите го нарекува Амур.“ - вели Николај Сергеевич Новгородов рускиот автор на "Сибирски поход на Александар Македонски".  

Во второто продолжение на книгата "Сибирски поход на Александар Македонски", Новгородов се обидува да даде одговор на прашањето зошто Александар Македонски изгуби три-четвртини од непобедлива војска. Според него овој пораз го предизвикале жителите на Сибир, предци на луѓето кои подоцна ги поразија армиите на Наполеон и Хитлер, а како основна причина ги наведува климатски услови во Собир.  Во текот на Сибирската кампања Александар имал средби со повеќе племиња меѓу кои и со Козаците. Сублимирано за сето ова Новгородов ќе напише:

„Големиот и непобедлив Александар Македонски некаде загуби можеби и повеќе од три четвртини од својата војска. Плутарх пишува дека "... тој не успеа да доведе од Индија дури една четвртина од своите војници, а во почетокот на кампањата имаше 120.000 пешадија и 15.000 коњаници."

Тука е впечатливо, бројно назначена од Плутарх, резултатот на кампањата целосно не е сфатена во историската наука, наводно како тоа да не била. Но, ајде да се консултира војската, што се подразбира под таква загуба? Се плашам дека секој стратег ќе одговори дека тоа беше пораз. Но, Александар, сепак, остана во меморијата на идните генерации како непобедлив воин, бидејќи во антички историски извори не е евидентирана решавачката битка во која Александар бил поразен.

Патем, никој не се сомнева дека Наполеон бил поразен во Русија, и покрај фактот дека од битката кај Бородино, тој отиде непоразен (иако тоа не беше ни победа). Пред Бородино армијата на Бонапарта брои 135 илјади, а по Березино избегаа само 30.000 измрзнати деморализирани и парталави војници. Решавачка битка по Бородино и немало.

Во древните книги посветени на Источна поход на Александар е описот на срамниот бегство, наводно тоа го опишува и бегството на Наполеон од пред Москва...

Што всушност се случи? Зошто Александар избегал толку брзо и ја изгубил армијата? Куртиј Руф ја отсликува причина за бегството многу живописно: "Во поголемиот дел од времето на годината има толку многу снег, така да речиси никогаш не се гледа ни трага од птици или од било кое друго животните. Вечна магла го покрива небото, ден и ноќ, со што вие одвај може да ги препознаете блиските предмети.

Но, таков опис непроодни снегови, лут студ и вечна темнина не одговара на суптропска Индија и брегот на Индискиот Океан, по кој армијата на Александар, наводно, се враќа од устието на реката Инд во Вавилон. Тоа повеќе ги исполнува високите ширини и Поларниот регион. Имено, тоа е причината зошто сцената на бегството и смртта на војниците е исклучена во изворите и описот на областа е покриен со магла и непрооден снег, каде царуваше лут мраз.

Така, во многу антички историски извори постојат доволно докази за Сибирскиот и не Хиндустанскиот пат на Александар. Што се однесува до трасата, поради географските и историските заплети, тоа се воспоставува со големи тешкотии, што е многу хипотетички. Со сигурност може да се каже дека Александар бил на реките Катун и Урал, во устиата на Об и Енисеј. Секако, тој ја посетил планината Путорана. Но, движењето низ Сибир е многу проблематично. Во првата претпоставка, можеме да се каже дека војската на Александар кружи околу Каспиското Море на исток од јужниот до северниот брег, влезе на реката Урал, а потоа го пресекла јужниот дел на Западен Сибир до Енисеј. Сплаварењето до Океанот биле  спроведено по Енисеј, потоа Александар дошол до устието на реката Об, а потоа до Об и Иртиш во регионот Семипалатинск, од каде што неговиот пат води во Самарканд, а потоа во Вавилон.

Се поставува прашањето, зошто Александар толку се стремел кон планината Путорана? Одговорот е дека според древниот македонски песни собрани од С. Верковиќ во 60-ти -70-ти години на XIX век (преведувач на руски А.И. Асов ги вика овие песни славјански Веди), домот на предците на Славјаните се наоѓал на планината Путурана. Во овие песни, прататковината се викала Крајна земја и се наоѓала на брегот на Океанот, во која била Света Гора и каде зимата траеше шест месеци и половина година летото. Имињата на кралеви, богови и змејови целосно се совпаѓа со Путоранската топонимија.

Тоа е изненадувачки, но сите важни позиции најдоа исправност кај поетите во нивниот долготраен спор со историчарите. Останува да се разјасни прашањето на војна со Русите, која се споменува во сите поетски извори. Познатиот персискиот (азарбеџански) поет Низами Ганџеви, славејќи го подвигот на Александар во поема "Искандер намз" (oк.1203) значителен дел посветува на описот на војната на Александар со Русите. Доволно е да се каже дека на војната на Александар со Дариј во песната му се позветени двапати помалку страници. Од ова можеме да заклучиме дека оваа војна била долготрајна и неуспешна за Александар. Очаен и не надевајќи се на победа на сериозниот непријател "поетскиот" Александар признава со воздишка дека без потреба влегол во таа војна и воопшто лелека дека ќе биде победен, па дури и смрзант  како кутре.

Но, тука интервенира Божја промисла, и Александар, како вистински син на Бог, чудно ги победи Русите. Потоа тој се мири со нив и на сите им бил добродетел. Во историските извори има нејасни споменување на оваа помирување и за Александровата грамота доделена на  Славјаните.

Вкупно, во текот на сибирски кампања Александар имал три судири, или поточно - целосна војна со Русите. Првата војна е со Уструшаните на Јаик(Урал) – Јаксарт (Танаис). Александар никогаш не ги победил Уструшаните со својата војска, особено оние кој останале во последниот дел, никогаш потполно не ги покорил Скитите (Скитите во овој случај биле наречени Уструшани од страна на Грците).

Втората војна била со “индијскиот” (венедски) цар Пор. За оваа битка, било посветено многу внимание во античките извори. Овој цар владеел со огромното царство на бреговите на реката Хидасп. Куртиј Руф го опишува Пор како најпаментен и најпросветлен човек на сите индијски народи. Јустин пишува, дека пред битката Пор го повикал Александар на дуел, и во првата пресметка со него Александар бил “исфрлен од седлото” и лежел во калта под нозете на коњот Букефал. Ако не биле телохранителите кои ги прекршиле условите на борбата, крајот на битката ќе била сосема поинаква. Сепак, Плутарх тврди дека во битката со Пор, ги потиснале Македонците, што тие потаму категорично одбиле за понатамошен поход. Кој е овој Пор и на кој народ тој бил цар ?

Одговорот веројатно е во тоа дека во обско-наримските Ханти имало фратерија (род), наречен Пор. Од време на време овој род ги организирале т.н. “спорадични” мечкини празници. Комбинацијата “пор-спор“ укажува на тоа, дека и обските Ханти и царот Пор заедно со својот народ припаѓале на ист етнос, кои Грците или Ромеите (Византијците) ги нарекле спори. Висината на Пор изнезувал 4,5-5 лакти (тоа е околу 2,3 метра), а од историјата знеме дека Антите како посебна група на Словено-Аријските народи биле познати по својот колосален изглед, каде силата и висината биле физички нагласени.

Прокопиј Кесарски (VI в.) исто така забележал кај Славјаните и Антите многу висок раст и огромна сила. Лав Прозоров укажува на тоа дека во фолклорот на Средниот Дунав, Антите ги гледа како гиганти. Ова очигледно укажува на тоа дека царот Пор бил Славјан, имено Ант. И каде се тука Хантите, ви се молам? И покрај фактот дека постои причина да се претпостави дека Хантите потекнуваат од Антите. Незаборавниот ум на В.Н. Демин, кој за жал, одамна не напушти, во својата книга “Нордијска Русија“, во 2007 напишал дека за време на својата посетата на Обскиот Север во летото 2002 година, тој ја запишал хантската легенда, според која во далечното минато, Хантите и Русите биле еден народ, кои зборувале еден ист јазик. Исто како што дефинитивно се поврзани зборовите Инди и Хинди, исто така слични се и зборовите Анти и Ханти. И тоа не се само обични зборови, зад нив стојат и исти народи.

Третата војна на Александар била со сибирските московјани. Нивниот главен град бил наречен Масага (Масаха). Се вели дека на реката Месохија го основал внукот на Ное по име Мосох (Моск). Населението на градот било мосохенци (московити), а со нив владеела царицата Клеопида.

Диодор соопштува, дека Александар ја разделил армијата на три дела. На чело на едниот дел тој го поставил Птоломеј, каде му наложил да го пустоши крајбрежјето. Леонит за истата цел, го испраќа во подножјето на планинскиот регион кој постанал рушевина. Во текот пламнале пожари, биле извршени грабежи и убиства, бројот на жртвите се проценува на повеќе од десет илјади луѓе. Се чини дека оние кои се бореле во близината на Норилск зачувале многу “воени” топоними: реката Батајка и нејзината област кај месноста Војнар, реката Убојна, р’тот Оружило, реката Могилна и Покојницкаја. Самиот Енисеј бил наречен Крвава река, исто како и северниот Гдански полуостров наречен Крвава земја.

Кај Јустин може да прочитата дека на деветиот ден на нападот на Масагите, кралицата Клеопида сфатила дека градот не можел да се одржи. За да го спаси народот самата му се предала на Александар. Синот од него го таа го нарекла истотака Александар, а потоа тој станал цар.

Се сомневам дека од Массаги (античка Москва), Александар заминал исто како и подоцна Наполеон од Москва. И што е интересно, погорниот опис на паничното бегство на војската на Александар завршува со Козаците. (Наполеон освен Давидов, исто така, го “придружуваа" Козаците). Изворите нив ги нарекуваат Гедроси (Гетросами). Овој збор може да се подели префиксот гет (исто козачки гет и гетман) и дефинирање дел - Руси. Егор Класен со право смета Гетрусите за воениот дел на Русија - Козаци. "Овие слободни луѓе, кои дејствуваат заедно, се предаде на него. Предавајќи не се бара ништо друго освен храна, "- рече Куртиј Руф, но, очигледно, не беше сосема во право. Козаците, козачки круг на дејствување, не му се предаде на Александар, но одлучиле да не го убиваат, да се разоружа и да се наметне придонес.

Во врска со разоружувањето постои легенда дека во областа на езерото Туручедо се скриени огромни количини на различни оружја. Ова исто така е потврдено со натпис на мапата Семјон Ремезов "До ова место  цар Александар Велики стигнал и го скрил оружје и ѕвоно со луѓе оставил." Точно Ремезов по грешка го стави овој натпис во устието на реката Амур, а мораше да ја стави во областа Мангу (дел од устието на Енисеј), кој Тунгузите го нарекува Амур.

Во однос на давачките, верувам дека Козаците го принудиле Александар да ја изгради Железната (месинг) порта против лошот народ Гог и Магог, напаѓачот на локалните жители. Сосема недалеки од езерото Турчедо најдовме област со Гог-маговски топоними: реки Тонелгагочар, Ирбегагочар, Гогочонда, Могокта и други. Таков начин на пребарување на областа на Железната порта е значително намалена.

По состанокот со Козаците Плутарх опишува "триумфална" премин на армијата на Александар на коли. Војниците воодушевено го празнуваа крајот на војната и никаде немаше знаци на оружје.

Дали Козаците биле во Сибир пред доаѓањето на Козакот Ермакж? Биле. Руски полк, 12 чувари на портата во Комбилик на бреговите на реката Об, составен од Козаци. Тие тука, на источниот стил се наречени Кешик, кој се сметаат за благородници и сите ги почитувале.“ – пишува Николај С. Новгородов автор на книгата "Сибирски поход на Александар Македонски".

Македонска нација

(крај на овој дел)